最高法院今日拒絕受理金·戴維斯（Kim Davis）對2015年「奧貝格費爾訴霍奇斯案」（Obergefell v. Hodges）同婚里程碑判決的挑戰，正式駁回她因宗教理由停止發放結婚證的上訴。此舉等於維持大法官團在「奧貝格費爾訴霍奇斯案」中確立的同性婚姻受憲法平等保護原則，安撫LGBTQ權益支持者的擔憂。金·戴維斯最初在肯塔基州羅恩縣擔任書記官，因拒絕簽發任何結婚證而被陪審團裁定須賠償36萬美元及相關訴訟費用。她其後以第一修正案宗教保護為由抗辯，卻在第六巡迴上訴法院遭到駁回。此次最高法院未提供書面理由即行駁回上訴，使前例效力得以延續。

上訴案背景

本案源自2015年「奧貝格費爾訴霍奇斯案」，大法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）在多數意見中宣稱婚姻權所蘊含的愛、忠誠與家庭理想受到憲法保護。金·戴維斯拒絕發放結婚證後，被多對同性伴侶提起訴訟並被判賠償36萬美元及法律費用。當她未遵從聯邦法院命令時，甚至短暫入獄數日。第六巡迴上訴法院審理後認為其公職身份已丟失豁免資格，駁回了她根據宗教自由提出的抗辯。現今最高法院駁回上訴，意味下級法院原判結果不受影響並持續有效。

大法官構成變動

目前的最高法院與「奧貝格費爾訴霍奇斯案」判決時大相逕庭。Kennedy於2018年退休，由保守派大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）接替。2020年自由派大法官露絲·拜德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）辭世後，由艾美·柯尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）填補席位，使保守派人數擴大。首席大法官約翰·羅伯茲（John Roberts）、克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）及塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）皆曾在Obergefell案中投下反對票。儘管外界擔憂新組成可能挑戰同婚權利，但本次駁回上訴顯示大法官並未準備重新審理該先例。

公職責任與後續影響

人權運動（Human Rights Campaign）對此表達歡迎，稱今日判決讓愛情與平等再度獲勝，並強調公職人員必須履行對全體民眾的憲法誓言。自由顧問律師團（Liberty Counsel）質疑此判決將迫使公務員因所謂「傷害感受」支付巨額賠償。GLAD Law資深律師瑪麗·博諾托（Mary Bonauto）則認為，同婚先例不會因人事變動而動搖，且其對家庭與社會的正面影響日益明顯。此外，最高法院近期在跨性別議題上作出多項限制性裁決，包括禁止青少年使用青春期抑制劑與阻礙跨性別者在軍中服役。未來若出現新挑戰，司法機構將從頭檢視，而非延續既有決定。

來源：cnn.com

封面來源：美聯社